Надо заметить, что довольно часто, когда мы сталкиваемся с судами по иску Пробизнесбанка, юристы Агентства по страхованию вкладов не утруждают себя соблюдением сроков давности

ПРОБИЗНЕСБАНКУ ОТКАЗАНО В ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ АПЕЛЛЯЦИИ В ВИДУ ПРОПУСКА ВСЕХ АДЕКВАТНЫХ СРОКОВ. Как юрист ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ ПЕТРОЗАВОДСКА, я часто подаю те или иные иски, жалобы, в том числе апелляционные, кассационные, по разного рода кредитным спорам, рассматриваемым судами Петрозаводска, Карелии и России, и принимаю участие в процессах по тем или иным апелляциям, кассациям, которые подают сами банки. Надо заметить, что довольно часто, когда мы сталкиваемся с судами по иску Пробизнесбанка, юристы Агентства по страхованию вкладов не утруждают себя соблюдением сроков давности на подачу апелляционных ( месяц) и кассационных жалоб. Что здесь является причиной нам судить сложно, то ли это сверхзанятость, то ли лень, безалаберность или тупость конкретного сотрудника, не ясно. Но, т.к. это бывает не так редко, то и последствия такого рода поведения соответствующие. Весьма показателем случай, когда По нашему делу, когда мы отсудили у Пробизнесбанка полтора миллиона рублей ( https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_80.. ) - и судом была установлена просрочка кредитора по ст. 406 ГК РФ, БАНК БАНАЛЬНО ПРОПУСТИЛ СРОК НА КАССАЦИЮ, в силу чего ему в ней и было отказано. Таким образом, эта судебная практика была утверждена Верховным судом РК и на данный момент является актуальной. На днях, по очередной жалобе БАНКА, по решению ПЕТРОЗАВОДСКОГО суда, когда мы отсудили у него порядка 150 000 р., применив сроки исковой давности, ПРОБИЗНЕСБАНКУ было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции по той причине, что он пропущен с захватывающей лихостью на три месяца. ПРОБИЗНЕСБАНК подал апелляцию, нам позвонил наш клиент и попросил помочь в данном вопросе. Нами были написаны возражения, указано на то что БАНК пропустил сроки подачи апелляции . Срок подачи апелляции - один месяц, банк пропустил этот срок на три месяца. В своей жалобе банк просил восстановить ему срок по той причине, что он, якобы, получил решение ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА поздно, у банка проблемы с делопроизводством, ну и прочее. Все указанное основанием для восстановления срока не является. А уж проблемы юрлица с организацией делопроизводства, штатом юристов, специалистов и так далее – вообще никого не волнуют. Таким образом, БАНКУ БЫЛО ОТКАЗАНО в восстановлении срока на подачу жалобы, и, соответственно эта жалоба ПЕТРОЗАВОДСКИМ СУДОМ НЕ ПРИНЯТА К ПРОИЗВОДСТВУ. http://petrozavodsklaw.ru/198.php _____________________________________________________ САМСОНОВ МАРАТ, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА, СТРАХОВЫЕ И КРЕДИТНЫЕ СПОРЫ. Т. 63-94-71